利的做法，显然惹怒了弗朗茨.约瑟夫一世，这时候讥讽，很多人倒是觉得在预料之中。
《欧洲时报》：那您觉得意大利和法兰西、英国之间的这种关系的变化对荷兰意味着什么？
威廉四世：我觉得挺好的，如果意大利真的能够左右逢源政策老路，说明意大利做出了一个非常聪明的战略选择，因为某种意义上讲，意大利、英国、法兰西也是也是一个大三角关系，中东欧之前的沙俄、普鲁士、奥地利一样。
又或者是欧洲目前最大的三角英法俄一样。或者欧洲宗教三角：新教-天主教、东正教一样。
这些铁三角都十分具备分量，大英帝国和法兰西帝国实力都比意大利强，他是地中海三角里面相对多弱的一边。所以这时候意大利采取两边都逢迎的政策，我觉得从地缘政治的策略来讲，这是一个最优的策略。
《欧洲时报》：意大利王国跟奥斯曼帝国是不是一样？
威廉四世：奥斯曼帝国就不一样，在一个毗邻的大国和一个域外的大国之间，选择去依靠域外的大国，跟大英帝国成立同盟，意图打击沙俄帝国的实力，最后吧毗邻的的大国沙俄帝国热火了，两国大战，最后自己国内生灵涂炭，域外大国却是安然无事。
所以这是一种不太明智的地缘政治的选择，普鲁士这种国家就很聪明，对吧？
意大利跟沙俄帝国关系很好，跟大英帝国的关系更是好到王室联姻，跟法兰西帝国也相安无事，制霸火力对准奥地利帝国，最终能成功了。
四面逢迎，从各方面都能够获得经济利益和政治支持，它打通了北欧的铁矿石购买之路加速自己的工业发展路程，把工业品卖往沙俄帝国和北欧，同时又跟法兰西帝国井水不犯河水，相安无事。
尽管跟英国联姻，但却跟英国若即若离，防止被英国渗透，按说大英帝国应该不高兴，但是人家普鲁士跟英国的关系处得很好，这才是聪明的国家，我觉得欧洲各国国王和首相们的决策能力、战略思维是非常重要的。
《欧洲时报》：实际上，意大利对法兰西帝国的外交关注其实不止于边界问题和经济问题，荷兰在威尼斯问题上还有地中海问题上持什么样的态度，也会牵动着意大利国内的舆论。
有不少意大利人就认为，荷兰现阶段似乎在缓和跟奥地利帝国关系，因为之前奥普战争中从支持普鲁士立场上，使得荷兰成为了主动缓和的一方，因此荷兰为了跟奥匈帝国缓和关系，会作出反对意大利称威尼斯地位属于意大利的立场，实际上则是在干涉意大利-主权，拿命怎么看这个观点。
威廉四世：荷兰外交一贯的原则即是绝不干涉欧洲别的国家内部政策，是吧？
威尼斯的归属问题按说跟荷兰没有任何的关系，那是意大利和奥匈帝国的矛盾，他们廉价坐下来去谈一谈，把这个问题说清楚，找一个切实可行的方案，我们其实不会参与其中，
当然了，如果两国同意的话，荷兰其实也可以做出积极的一面，那就是荷兰可以推动他们两家去谈判解决，我们可以做中间人，我们确实有想要缓和与奥匈帝国的关系的意愿，同时我们跟意大利虽然是战略伙伴的关系，两国甚至还在国际海牙法庭上个合作，但是我们也尊重意大利和任何一个第三方国家的权益，他们两家才是问题的当事人，对吧?
按照荷兰的说法，你们俩的结婚是你们俩的事情，我可以提一些建议，但是我的建议你接不接受，那是你们的事情，但是说荷兰去指责意大利或者奥匈帝国，我觉得这个是无源之水，无本之木，是没有逻辑的。
面对意大利在南欧地区不断崛起的影响力，一向视南欧为后-
本章未完，请翻下一页继续阅读.........