1882年1月5日，真对德意志帝国首相俾斯麦及该国第一大发行报纸《柏林日报》攻击总部位于卢森堡公国《欧洲时报》立场偏向荷兰政府意思，《欧洲时报》反驳《柏林日报》，并对俾斯麦作出了长篇报道式的回应。
《柏林日报》报道称，《柏林日报》与德意志帝国韩略政策研究所通过检查1878年内和1881年年底刊登的100篇文章，得出了上述认为《欧洲时报》偏向荷兰政府立场的结论。
甚至德国这家报纸报道时还举出了离职离职证明，包括《欧洲时报》言论版本刊文的作者中，至少有三名来自荷兰王国三大党派的党员，他们在这些报道中没有标注自己在三大党的身份；
《欧洲时报》对荷兰境内出现反对王室的统治没有报道，特别是荷兰王国境内黑人和土着的诉求，《欧洲时报》甚少报道；
还有这次大选中，侮辱王室社会党参选人沙隆的报道，竟然只闻声音却没有具体的情况报道出来，沙隆移民的身份似乎被刻意提出来，却没有让他跟竞争对手站在同一高度参选，使得《欧洲时报》似乎跟保守派而不是荷兰自由派立场更近一些；
《欧洲时报》在德奥对阵荷俄的报道，都是采用了荷兰的论述；《欧洲时报》与因涉嫌反英的西班牙前政府推进直布罗陀归属英国还是西班牙问题上立场偏向西班牙，一度成为英国抨击的对象，而当时正是荷兰推进跟西班牙的建设盟友关系，因此《欧洲时报》在帮助荷兰外交的嫌疑；18779年上台的美利坚联邦史蒂芬总统反荷兰立场鲜明，于是自从1879年2月20日史蒂芬.道格拉斯上台开始，《欧洲时报》就开始在报道史蒂芬总统的时候，给他定位为不为美利坚全体利益而只是为了民主党或者个人利益在“战斗”，使得《欧洲时报》的受众看完后都对史蒂芬总统产生一定程度上的误解，人气降低，最后演变成去年年底没有能够成功连任第二任总统埋下伏笔。
《欧洲时报》的总部正式回应中称，“《柏林日报》的报道选择性忽略了一些事实，可以突出和拼凑一些信息，形成塑造《欧洲时报》的负面形象......在当前的国际地缘政治形式下，非友即敌的思维蔓延，让《欧洲时报》更坚定相信，我们不应该受到任何一方的压力而改变编辑方针。我们会继续致力于保持客观，不被各方力量挤压不卷入世界上各个大国为争夺势力和影响力的角斗之中。”
德意志帝国主流大报《柏林日报》在1月3日当地时间刊登报道：荷兰立场回应声，在卢森堡《欧洲时报》引起焦虑，内容直接指责荷兰王国在全球建立报纸媒体，利用荷兰在全球的势力作为实现地缘政治野心的工具，而在卢森堡公国这个荷兰国王的私人领地，同样对荷兰王国的忠心下，《欧洲时报》的正日益亲荷，引起关注。
针对德国《柏林日报》刊登长文指责这份卢森堡公国享誉全球媒体《欧洲时报》立场偏向荷兰王国，“日常性的呼应墨尔本最刺耳的假话，《欧洲时报》严词反驳指出有关报道“偏颇”与“不公正”。
《柏林日报》的报道以《欧洲时报》作为卢森堡公国社会立场转向为事证，报道称，《欧洲时报》已经从反英英荷之间小心翼翼的维持中立报纸立场，再到德奥英针对荷俄 北欧联盟 拉美十三国集团等阵营对抗中维持中立新闻报道，却被《柏林日报》和德相俾斯麦指摘为“日常性呼应荷兰外交部一些最刺耳的假话，包括跟随荷兰外交部的内容和意识来报道国际新闻，引导外国民众对荷兰的好感，以及当初指责你比利时公国脱离荷兰王国自立为王国，道1870年北比利时回归荷兰的顺应天意等，都在为荷兰政府背书，俾斯麦指责这是在给荷兰在全球的行动洗白，居心叵测。”
针对德
本章未完，请翻下一页继续阅读.........